vs

Kling vs Veo 3.1

Два сильнейших видеосемейства лицом к лицу: специалист по контролю движения от Kuaishou против аудио-нативного кинофлагмана Google.

Коротко: вердикт

Veo 3.1 выигрывает, когда клип должен прийти готовым: диалоги, эмбиент и эффекты генерируются вместе с картинкой, а кинематографичность — текущий эталон. Kling берёт контролем и ценой: фиксация первого/последнего кадра, перенос движения с референс-видео, клипы до 15 секунд и флагманский тариф вчетверо дешевле базовой Veo.

На практике многие команды раскадровывают и итерируют на Kling, а геройские кадры со звуком рендерят на Veo. На Nexvy у обеих общий баланс — такой сплит-процесс не требует лишних аккаунтов.

Бок о бок

Цены в кредитах Nexvy — один баланс на все модели платформы.

KlingVeo 3.1
РазработчикKuaishouGoogle DeepMind
Версии на NexvyKling 3.0, Kling 3.0 Turbo, Kling 3.0 Motion Control, Kling 2.6Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite
Цена от (кредиты)540 ($1.08)320 ($0.64)
Разрешениедо 1080pдо 1080p
Длительность5–15s4–8s
Нативный звук
Лучше всего дляПластика персонажей, управляемые кадры, бюджетное 1080pГотовые к публикации клипы со звуком, реклама

Обе модели работают на Nexvy с единым балансом кредитов — прогоните один промпт через каждую и сравните результат сами.

Выбирайте Kling, если…

  • Нужен точный контроль: старт/финал-кадры, перенос движения с референс-видео, дубли по 15 секунд.
  • Реализм движения людей важнее звука — танец, экшн, выразительные персонажи.
  • Вы рендерите много, и ~4-кратная разница в цене флагманов быстро накапливается.
Подробнее о Kling →

Выбирайте Veo 3.1, если…

  • Клип должен выйти сразу с диалогами, эмбиентом и эффектами — без аудио-поста.
  • Нужен максимум кинематографичности на промпт — реклама, бренд-фильмы.
  • Физика и поведение камеры — слабое место ваших текущих результатов.
Подробнее о Veo 3.1 →

Часто задаваемые вопросы

Сравните Kling и Veo 3.1 на деле

Один аккаунт, один баланс кредитов — прогоните один промпт через обе модели, и пусть решает результат.

Начать бесплатно