vs

Seedance vs Veo 3.1

Рабочая лошадка длинных дублей от ByteDance против кинофлагмана Google с нативным звуком.

Коротко: вердикт

Veo 3.1 делает более кинематографичный одиночный кадр: богаче свет, сильнее физика, плюс полный саундтрек вместе с картинкой. Seedance 2.0 отвечает выносливостью и экономикой: когерентные клипы до 15 секунд (против 8 у Veo), поддержка референсов и флагманская цена меньше половины полной Veo.

Если результат — отполированный 8-секундный ролик со звуком, короче путь через Veo. Если это длинный дубль, консистентный персонаж или конвейер из многих клипов — Seedance даёт больше полезных секунд на кредит.

Бок о бок

Цены в кредитах Nexvy — один баланс на все модели платформы.

SeedanceVeo 3.1
РазработчикByteDanceGoogle DeepMind
Версии на NexvySeedance 2.0 Pro, Seedance 2.0 Fast, Seedance 2.0 Mini, Seedance 1.5 ProVeo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite
Цена от (кредиты)244 ($0.49)320 ($0.64)
Разрешениедо 1080pдо 1080p
Длительность4–15s4–8s
Нативный звук
Лучше всего дляДлинные дубли, консистентность персонажей, конвейерыКинематографичные ролики с готовым звуком

Обе модели работают на Nexvy с единым балансом кредитов — прогоните один промпт через каждую и сравните результат сами.

Выбирайте Seedance, если…

  • Нужно больше 8 секунд в одном когерентном кадре.
  • Персонажи должны совпадать с референсами через серию клипов.
  • Важен бюджет на клип: Seedance 2.0 Pro дешевле половины полной Veo.
Подробнее о Seedance →

Выбирайте Veo 3.1, если…

  • Клип уходит как есть — с диалогами, эмбиентом и эффектами внутри.
  • Бриф — максимум кинематографичности каждого кадра.
  • Вы в основном делаете геройские кадры 4–8 секунд — здесь Veo сильнее всего.
Подробнее о Veo 3.1 →

Часто задаваемые вопросы

Сравните Seedance и Veo 3.1 на деле

Один аккаунт, один баланс кредитов — прогоните один промпт через обе модели, и пусть решает результат.

Начать бесплатно